Hamas claimt recht op gewapend verzet te hebben om de bevrijding van Palestina te bereiken. De Britse beslissing om Hamas als terreurorganisatie te brandmerken laat een eerlijk debat over de positie van de organisatie onmogelijk.

Strijd tegen bezetting en kolonisatie

Mousa Abu Marzouk is hoofd van de dienst buitenlandse aangelegenheden van Hamas. Hij diende de klacht tegen de Britse regering in. Dit is een uitzonderlijke juridische stap zonder precedent. De organisatie wil dat de Britse regering haar beslissing herziet om Hamas als een terreurgroep te brandmerken.

“Hamas is geen terreurgroep, maar een Palestijnse islamitische bevrijdings- en verzetsbeweging”

Hamas stelt in de aanklacht een verzetsbeweging te zijn die strijdt voor zelfbeschikking en bevrijding van het Palestijnse volk. In zijn klacht weerlegt Hamas het verwijt dat het een antisemitische terreurorganisatie zou zijn. Bovendien verklaart Hamas nooit op enige wijze militair actief geweest te zijn buiten de grenzen van historisch Palestina.

“Hamas is geen terreurgroep, maar een Palestijnse islamitische bevrijdings- en verzetsbeweging die Palestina wil bevrijden en de strijd tegen het zionistische project wil aangaan”, stelt Mousa Abu Marzouk, ondertekenaar van de aanklacht.

Het ANC van Nelson Mandela was een ‘terreurorganisatie’. UN Photo/P Sudhakaran

In de verantwoording van de klacht stelt Hamas inspiratie te putten uit wereldwijde verzetsbewegingen tegen kolonialisme en imperialisme. De organisatie vernoemt ondermeer het Afrikaans Nationaal Congres in Zuid-Afrika, Sinn Féin en het Iers Republikeinse Leger (IRA) als historische voorbeelden van strijd tegen onderdrukking.

Marzouk stelt dat Hamas het slachtoffer is van een westerse lastercampagne. De steun van Hamas voor een Palestijnse staat binnen de grenzen van 1967, met inbegrip van de bezette Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem, wordt in die campagne voortdurend verkeerd voorgesteld. Hamas veroordeelt de annexatie van Palestijns land en het aanhoudende geweld sinds 1967.

“De beslissing van de Britse regering om Hamas te verbieden is onrechtvaardig en symptomatisch voor haar onwankelbare steun aan het zionisme, apartheid en etnische zuivering in Palestina”, aldus nog Mousa Abu Marzouk. Hij benadrukt tevens dat Hamas nooit een bedreiging heeft gevormd voor Groot-Brittannië.

Context van internationaal recht

De juridische stappen van Hamas komen op een moment dat de internationale druk op Israël toeneemt vanwege de genocide in Gaza. De aanklacht benadrukt het recht op verzet tegen bezetting als een principe dat in het internationaal recht is verankerd.

Steeds meer stemmen wereldwijd vragen om een herziening van het beleid ten aanzien van Palestina en de rol van verzetsbewegingen als Hamas.

De uitkomst van deze juridische strijd in Londen zou belangrijke gevolgen kunnen hebben voor de internationale perceptie van de Palestijnse bezetting

De uitkomst van deze juridische strijd in Londen zou belangrijke gevolgen kunnen hebben voor de internationale perceptie van de Palestijnse bezetting door Israël en de rol van Hamas in het verzet tegen die bezetting.

De klacht werpt ook een kritisch licht op de manier waarop westerse regeringen omgaan met verzetsbewegingen in het algemeen, in andere langdurige conflicten en bezettingen en de mate waarin die bewegingen worden veroordeeld of gesteund naargelang hun steun voor of verzet tegen Westerse belangen.

Afgaande op de historische ervaring met de werking van het Britse rechtssysteem is dit een zaak die nog jaren kan aanslepen. Ze zal tijdens de zittingen de Britse regering verplichten standpunten in te nemen, die ze nu vaag en ontwijkend houdt.

Groot-Brittannië is na de VS de grootste wapenleverancier en internationale verdediger van het zionistische project

Groot-Brittannië is na de VS de grootste wapenleverancier en internationale verdediger van het zionistische project van de staat Israël in zijn huidige vorm.

Hamas heeft voor deze rechtszaak een team van twee Britse topadvocaten aangeworven van de Riverway Law Firm, die organisaties pro deo (gratis) vertegenwoordigen, omdat betaling niet kan onder de wet die Hamas een terroristische organisatie noemt.

“Hamas ontkent niet dat zijn acties onder de brede definitie van ‘terrorisme’ vallen van de Britse Wet van 2000, maar bemerkt dat die definitie ook geldt voor alle groepen en organisaties over heel de wereld die geweld gebruiken voor politieke doeleinden, zoals het leger van Israël of het Britse leger”, volgens advocaart Franck Magennis.

Recht op zelfbeschikking

De advocaten argumenteren dat Groot-Brittannië de wettelijke plicht heeft genocide en misdaden tegen de mensheid  te voorkomen en de bezetting van Palestina te beëindigen. “De Britten moeten de vrijheid hebben om te spreken over wat Hamas doet en over het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk.”

“Onze strijd is niet tegen het Joodse volk omwille van hun religie maar richt zich tegen de zionisten die Palestina bezetten”

Marzouk voegt er nog het volgende aan toe: “Onze strijd is niet tegen het Joodse volk omwille van hun religie maar richt zich tegen de zionisten die Palestina bezetten. Het zijn deze zionisten die voortdurend Judaïsme en het Joodse volk vereenzelvigen met hun koloniaal project en hun illegale bezetting.”

“Wij erkennen en appreciëren de solidariteit voor ons volk en voor onze strijd van de vele Joodse mensen over heel de wereld, ook in Israël zelf. Hun standpunt ontmaskert de gevaarlijke leugen van het zionisme door Judaïsme en zionisme met elkaar te verwarren.”

Minister van Binnenlandse zaken Yvette Cooper (Labour) heeft 90 dagen om op de klacht te antwoorden. Als zij de klacht verwerpt gaan de advocaten in beroep voor het gerecht, waarna de echte rechtsgang zal beginnen.

De volledige tekst van de getuigenis van Mousa Abu Marzouk vind je hier.